siempre he creido en la importancia de los números, números para denotar, que a través de ellos connotan y permiten hacernos a la idea de algo, de, irremediablemente, con un número, dar una cualidad a un objeto o una persona por el lugar que tiene a través de un número: es el primero, el uno, es el que más dinero tiene, el número lo avala, es el que más gana, es el que más autos tiene, no se le cuenta ningún antecedente penal, etc.
¿Es esta manía de cuantificar todo lo que hace a una persona perder su calidad de ser persona y convertirse en un número?, incluso, si descompusieramos esta serie de palabras y letras ( o de imágenes si las tuviera) nos daríamos cuenta que entramos a un código de ceros y unos que,ordenados de forma tal, dotan de significado y ofrecen la capacidad de establecer relacionas comunicativas -que no se darán hasta que exista un o unos comentarios, lo quesignifica la respuesta al estimulo por parte del receptor-.
Casi en todo funciona el número, y en el arte no es la excepción, hoy en día definimos el éxito de un artista sobre todo por lo que vale "socialmente" (tal vez el caso del cine pueda ser la excepción, otro día abordaré ese "arte"), un artista es más grande en cuanto su arte sea valorado en números -pueden ser euros, dólares o pesos mexicanos-, y es justamente aquí donde surge la otra pregunta: ¿ tenemos que darle un valor númerico a las expresiones artísticas ? y el valor numérico puede ser expresado de varias formas: el número de visitantes anuales que recibe el louvre para ver la gioconda o el gernika, el monto que ha alcanzado la última pinturo de jackson pollock, el número de copias vendidas de un disco, el número de boletos que vende una obra de teatro, el dinero que hace la última película de almodovar, ¿ es válido en el arte utilizar este modelo?
El arte, según una de las definiciones del Diccionario de la RAE, está definido como la "Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros"; si se expresa una visión personal y desinteresa, ¿porqué es que nosotros, los que no somos los que expresamos esta visión, es decir, los que no hacemos arte todavía, nos empecinamos en que así sea y le dotamos de un interes casi siempre mercantil.
Todo este asunto viene a colación por una de las actividades más hechos durante estos últimos días (si no has reparado en la fecha de publicación en este artículo, te digo que es 31 de diciembre, el año lo pones tú): el hecho de cuantificar las cosas favoritas y expresarlas en listas: mis mejores momentos del año, los mejores discos del año, las mejores películas del año, mis bochornos del año, los goles del año, etc. Es así como llega a través de medios masivos de comunicación y medios alternativos -lease la red en todas sus vertientes: podcasts, blogs, myspace, etc.-, revistas especializadas y así, un sinnúmero de listas que intentan ponerse por encima de las demás, y hay tantas listas como personas que le van al barcelona en el mundo, yo soy del atletico.
Y como ya lo dijo calamaro en el palacio de las flores: "no se dice es mala una canción, que temeridad, acusar de maldad a una canción, buena oportunidad de callar, además sólo existe una canción: la que hace tilín en mi corazón";así, que las que hagan tilín en tu corazón, esas son las tuyas...
